Cuando entré en la junta, sabía que la empresa efectuaba pagos a grupos
paramilitares en Colombia” [1].
Los Directivos de Chiquita Brands International:
Totalmente identificados
Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo
Editorial
23 de julio de 2008
Bogotá, Colombia
Por más de seis años, desde 1997 hasta alrededor del 4 de Febrero de 2004,
Chiquita Brands International, mediante su filial en Colombia Banadex S.A.,
efectuó pagos mensuales a la estructura paramilitar en las zonas de Urabá y
Santa Marta, lo cual significó más de 100 pagos por más de $1.7 millones de
dólares. Chiquita Brands empezó a realizar estos pagos después de una
reunión en 1997 entre el entonces jefe paramilitar Carlos Castaño y el
director general de Banadex y fueron transferido en parte a tráves de la
Convivir Papagayo [2]. Cabe recordar que el Secretario de Estado de EEUU
designó a la estructura paramilitar AUC como una organización terrorista
extranjera el 10 de septiembre de 2001, por lo cual se convirtió en un delito
bajo el derecho estadounidense concientemente suministrar apoyo y
recursos materiales a dicha organización [3]. Estos recursos, que conviertena Chiquita Brands en uno de los más importantes financiadores de las AUC,
impulsó la masiva comisón de crímenes de lesa humanidad y graves
violaciones de derechos humanos cometidas por organizaciones
paramilitares en estas dos regiones, incluyendo desplazamiento forzado,
homicidios, tortura, desapariciones forzadas, entre otros crímenes [4].
Dentro de este contexto, el 5 de noviembre de 2001 se desembarcaron e se
introdujeron al territorio nacional tres mil fusiles AK 47 y cinco millones de
cartuchos calibre 5,62 mm, para los mismos, arsenal transportado en el
barco Otterloo. Este desembarco se produjo en el puerto de Zungo,
específicamente en los patios de la empresa Banadex S.A., lugar de donde
partieron las armas en catorce camiones con destino a las organizaciones
paramilitares de Córdoba y Urabá. El entonces jefe paramilitar Carlos
Castaño admitió públicamente que este hecho se constituía en “su mejor gol”
[5]. La mayoría de estas armas nunca fueron entregadas como parte del
proceso de demovilización paramilitar realizado entre 2003 y 2006. El 16 de
enero de 2008 la continuación del uso de tales armas quedó al descubierto
cuando la policía nacional incautó a la organización paramilitar del
“desmovilizado” Daniel Rendón Herrera, alias Don Mario, hermano mayor del
ex jefe paramilitar Freddy Rendón Herrera, alias El Alemán, 47 fusiles AK-47
que al parecer provenían del mismo barco Otterloo [6].
Además de estar sustentado tanto en los sistemas judiciales de Colombia y
Estado Unidos, esta relación entre Chiquita Brands International y la
estructura paramilitar en Colombia –y por ende la responsabilidad de esta
empresa en la comisión de múltiples crímenes de lesa humanidad y graves
violaciones de los derechos humanos-ha sido corroborado durante el último
año por diferentes jefes paramilitares como Salvatore Mancuso Gómez, alias
Santander Lozada, Freddy Rendón Herrera, alias El Alemán, Rodrigo Tovar
Pupo, alias Jorge 40, Nodier Giraldo Giraldo, alias el Cabezón o Jota, y Éver
Veloza García, alias HH [7].
El 17 de septiembre de 2007 Chiquita Brands International se declaró
culpable del delito de “involucrarse en transacciones con terroristas globales
especialmente designados” ante el Juzgado del Distrito de Columbia (EEUU) y
fue condenado a pagar 25 millones de dólares al respectivo Departamento
de Justicia. Según el memorando de condena del Gobierno, la Corte
determinó que los pagos de Chiquita a organizaciones paramilitares fueron
“revisados y aprobados por altos ejecutivos de la corporación, incluyendo
oficiales, directores y empleados de alto rango”. Asimismo, la Corte
consideró que a más tardar de septiembre de 2000 los directivos principales
de Chiquita fueron informados que “la empresa efectuaba pagos a las AUC y
que las AUC eran una organización paramilitar violenta dirigida por Carlos
Castaño”. Además, un abogado de Chiquita realizó una investigación sobre
los pagos en agosto de 2000 y elaboró un informe, lo cual dejó en claro que
“la Convivir fue una mera fachada para las AUC y describió las AUC como
una ‘organización paramilitar ilegal ampliamente conocida’”. Por último,
este abogado interno “presentó los resultados de su investigación al Comité
de Auditoría de la Junta Directiva durante una reunión en la sede del
acusado Chiquita en Cincinnati [EEUU] en septiembre 2000” [8]. A cambio de
esta aceptación de responsabilidad, la Corte decidió no proseguir con cargos
penales o individualizar las responsabilidades de los directivos implicados, lo
cual también abrió las puertas para el avance de los procesos penales en
Colombia y la eventual extradición de los responables.
A raíz de todo eso, desde hace más de un año, diferentes altos funcionarios
y políticos de Colombia y Estados Unidos han declarado reiteradamente a
favor de la investigación y extradición de los altos funcionarios y directivos
de Chiquita Brands [9]. Inclusive, la Fiscalía General de la Nación
supuestamente se ha adelantado gestiones al respecto. Según el periódico
Union-Tribune de San Diego (EEUU) del 20 de marzo de 2007, el Fiscal
General de Colombia dijo que exigiría la extradición de “ocho personas
presuntamente involucradas en los pagos de Chiquita” [10]. Aunque ninguna
persona fue identificada en este momento, el fiscal general Mario Iguaran
Arana afirmó que “deberían ser juzgados en Colombia, no solo por los pagos
extorsivos, sino por el transporte y almenacenamiento de 3,000 fusiles” [11].
Luego, el 7 de diciembre de 2007, el periódico El Tiempo informó que la
Fiscalía General de la Nación dictó una orden para llamar a indagatoria bajo
cargos de concierto para delinquir agravado y financiación de grupos
armados ilegales a los siguientes directivos de Chiquita: ROBERT FISHER,
STEVEN G. WARSHAW, CARL H. LINDNER, DURK I. JAGER, JEFFREY D.
BENJAMIN, MORTEN ARNTZEN, RODERICK HILLS, CYRUS F. FREIDHEIM, y
ROBERT OLSON [12].
No obstante, en abril de 2008 el fiscal general Mario Iguaran Arana alegó
que aún no se podía adelantar el proceso de extradición por la falta de
“individualizar y judicializar” a los implicados. “Sí hay unos directivos de
Chiquita Brands, pero no podremos nosotros pedirlos en extradición, sino
que tenemos que tener una información que es la contentiva en ese acuerdo
que celebró con la Corte norteamericana y que incluye un pacto de
confidencialidad”, afirmó Iguarán [13].
Esta última afirmación sorprende aún más cuando se tome en cuenta que
desde principios de enero de 2008 reposa en la Fiscalía General el Radicado
No. 63.625 en el cual detalla exactamente las identidades de los directivos,
ejecutivos y altos funcionarios de Chiquita implicados en este caso como los
responsables por los pagos o la provisión de armas a organizaciones
paramilitares, y como los presuntos determinadores y patrocinadores de los
crímenes de lesa humanidad y las violaciones de derechos humanos
cometidas por estas mismas [14].
Como se ve, no hay solamente “ocho personas presuntamente involucradas
con los pagos de Chiquita” que se deberían investigar. Por sus cargos de
dirección, auditoría, finanzas o operaciones, se deberían investigar y solicitar
la extradición de por los menos 14 directivos, ejecutivos y altos funcionarios
de Chiquita Brands International, a saber CYRUS FREIDHEIM JR., RODERICK M.
HILLS, ROBERT OLSON, MORTEN ARNTZEN, JEFFREY D. BENJAMIN, STEVEN
STANBROOK, DURK I. JAGER, JAIME SERRA, ROBERT F. KISTINGER, JAMES B.
RILEY, ROBERT W. FISHER, CARL H. LINDNER, KEITH LINDER, y STEVEN
WARSHAW [15].
Con base en lo anteriormente expuesto, exigimos al Fiscal General Mario
Igaurán adelantar los trámites procesales correspondientes, tendientes a la
prosecución, captura y extradición de los mencionados empresarios de la
Chiquita Brands International por los crímenes cometidos en el territorio
colombiano debido a su participación en la financiación de la estructura
paramilitar y el ingreso de armas.
Es claro que la Fiscalía General de la Nación no tiene por qué esperar que
Estados Unidos responda a la solicitud para avanzar en la investigación de
los máximos responsables de los crímenes cometidos. La Fiscalía General de
la Nación debe tomar medidas oportunas y eficaces que reflejen su voluntad
de lucha contra la impunidad; éstas deben ser apoyadas por los respectivos
funcionarios administrativos y judiciales de ambos países.
A continuación, cada uno de los implicados de Chiquita Brands:
Cyrus Freidheim Jr., presidente de la junta directiva, principal oficial
ejecutivo, y presidente del comité ejecutivo desde el 19 de marzo de 2002
[16] hasta el 25 de mayo de 2004 [17].
Roderick M. Hills, director y presidente del comité de auditoría desde el 19
de marzo de 2002 [18] hasta junio de 2007 [19], asesor legal del entonces
Presidente Ford en 1975, y presidente de la junta del Securities and
Exchange Commission entre 1975 hasta 1977 [20]. Según el periódico Los
Angeles Times, el 22 de diciembre de 2003 declaró ante la junta directiva,"al
parecer estamos cometiendo un delito” [21].
Robert Olson, vice-presidente, asesor legal, y secretario desde 1995 hasta el
31 de agosto de 2006 [22]. Según el Washington Post, el 3 de abril de 2003,
Robert Olson relató a otros de la junta directiva que él y Hills pensaron que
la empresa tenía una defensa fuerte y simplemente deberían dejar que el
Departamento de Justicia "nos demandara, que nos persiga" [23].
Morten Arntzen, director y miembro del comité de auditoría desde el 19 de
marzo de 2002 [24] hasta la fecha [25]. Según el Wall Street Journal, el
noruego-estadounidense Morten Arntzen conoció de los pagos en abril de
2002, un mes después de entrar en la junta. "Cuando entré en la junta, sabía
que la empresa efectuaba pagos a grupos paramilitares en Colombia”,
declaró Morten Arntzen [26].
Jeffrey D. Benjamin, director y miembro del comité ejecutivo y de auditoría
[27] desde el 19 de marzo de 2002 [28] hasta el 6 de febrero de 2007 [29].
Steven Stanbrook, director y miembro del comité ejecutivo [30] desde el 21
de diciembre de 2002 [31] hasta la fecha [32]. Stanbrook también fue
miembro del comité de auditoría entre 2002 y 2004 [33].
Durk I. Jager, director [34] desde diciembre de 2002 [35] hasta la fecha
[36], y miembro del comité de auditoría desde 2005 hasta la fecha [37].
Jager, de nacionalidad holandesa, trabajó con Proctor & Gamble desde 1970
[38] hasta 2000, cuando renunció de la junta directiva [39].
Jaime Serra, director desde febrero de 2003 [40] hasta la fecha [41]. Serra,
de nacionalidad mexicana, fue subsecretario de Hacienda, secretario de
Comercio y secretario de Finanzas de su país [42].
Robert F. Kistinger, ha desempeñado cargos como presidente, principal
oficial de operaciones, director, miembro del comité ejecutivo y de auditoría,
entre otras, desde 1999. Lleva más de veinte años en Chiquita [43].
James B. Riley, vice-presidente y principal oficial financiero entre 2001 [44]
y septiembre de 2004 [45].
Robert W. Fisher, director y principal oficial de operaciones desde el 19 de
marzo de 2002 [46] hasta la fecha [47]. Desde 1991 hasta 1993 y desde
1996 a 1998, Fisher se desempeñaba como principal oficial de operaciones
para las operaciones bananeras del Grupo Noboa. Previo a vincularse al
Grupo Noboa, Fisher pasó 25 años en Dole Food Company, incluyendo sus
últimos cuatro años como presidente [48].
Carl H. Lindner, presidente de la junta directiva desde 1984 hasta marzo de
2002 y principal oficial ejecutivo desde 1984 hasta agosto de 2001 [49].
Según la revista Mother Jones, entre 2000 y 2004, fue el mayor donante
privado a partidos políticos en Estados Unidos [50].
Keith Linder, hijo de Carl H. Lindner, vicepresidente de la junta directiva y
miembro del comité ejecutivo entre 1996 y 2000 [51].
Steven Warshaw, comité ejecutivo, presidente, principal oficial de
operaciones y principal oficial financiero entre 1996 y 2000 [52].
End Notes
[1] Morten Arntzen, actual director y miembro del comité de auditoría. (Ver:
Ex-Chiquita director faces legal jeopardy. Cohen, Laurie P., Wall Street
Journal, Nueva York, Agosto 2 de 2007,
http://siliconinvestor.advfn.com/readmsg.aspx?msgid=23764163).
[2] Acusación Formal: Caso EEUU contra Chiquita Brands. Juzgado del
Distrito de Columbia, EEUU, No. Criminal 07-055, Marzo 13 de 2007, párafos
19, http://www.derechos.org/nizkor/corru/doc/indictment.html.
[3] Case United States of America against Chiquita Brands. US District Court
for the District of Columbia, Criminal No. 07-055, March 13, 2007,
paragraph 5, http://www.derechos.org/nizkor/corru/doc/indictment.html.
[4] Como por ejemplo, según la revista Semana, “las matanzas de 'Jorge 40'
han ocurrido en territorios donde hay en curso grandes negocios o empresas.
La zona del país donde más fosas comunes existen, después de Putumayo, es
la zona de Ciénaga y Fundación. Allí la Fiscalía ha detectado más de 300
tumbas clandestinas, rodeadas de lo que fuera una próspera industria
bananera, donde además tuvo participación la controvertida multinacional
Chiquita Brands”. (Ver: El verdugo. Revista Semana, Junio 30 de 2007,
http://www.semana.com/wf_InfoArticulo.aspx?idArt=104755). (Para más
contexto general ver también: De la United Fruit Company a Chiquita Brands
International, Cincinnati, Ohio, EEUU. Colectivo de Abogados José Alvear
Restrepo. Abril de 2006,
http://www.sinaltrainal.org/index.php?option=com_content&task=view&id=1
19&Itemid=64; Una historia de impunidad. El Espectador, Editorial,
Septiembre 22 de 2007, http://www.casamerica.es/es/horizontes/zonaandina/
una-historia-de-impunidad?referer=/es/casa-de-americavirtual/
literatura/articulos-y-noticias/contra-el-olvido).
[5] Proceso 63.625. Fiscalía 18, Unidad Nacional contra el Terrorismo,
Resolución de fecha 1º de agosto de 2003; Informe de la Secretaría General
de la Organización de los Estados Americanos sobre el desvio de armas
nicaragüenses a las Autodefensas Unidas de Colombia. Organización de
Estados Americanos, OEA/Ser.G, CP/doc. 3687/03, Enero 29 de 2003,
http://www.oas.org/OASpage/NI-COarmas/NI-COEsp3687.htm.
[6] “El 16 de enero pasado se le incautó a la organización de 'Don Mario' 47
fusiles AK-47 que parecen provenir del barco 'Otterloo'. Con el bloque 'Heroes
de Castaño', Daniel Rendón Herrera se ha apoderado de áreas de varios ex
jefes paramilitares y ha matado a 70 personas cercanas a quienes
asesinaron a su amigo Carlos Castaño. […] Desde hace al menos un año,
empezó a apropiarse de los mercados del narcotráfico y de los espacios
'militares' que antes ocupaban los ex 'paras' Salvatore Mancuso, Diego
Fernando Murillo Bejarano, 'Don Berna' y Ramiro Vanoy Murillo, alias 'Cuco'.
[…] De los 3 mil 500 fusiles del 'Otterloo', los desmovilizados tan solo le
entregaron una mínima parte al gobierno Uribe dentro del proceso de
desmovilización de las Auc. Las autoridades trabajan la hipótesis de que con
el remanente 'Don Mario' está rearmando a su ejército, un híbrido entre ex
autodefensas y narcotraficantes […]. 'Don Mario' aparecía oficialmente entre
los desmovilizados de la estructura del Bloque Élmer Cárdenas, entonces al
mando de su hermano menor, alias 'El Alemán’. Y aunque el Gobierno ha
reiterado que quien vuelva a delinquir pierde automáticamente los beneficios
de la Ley de Justicia y Paz, aún no hay un mecanismo legal habilitado para
tal fin”. (Ver: 'Don Mario', narco ligado a los hermanos Castaño, es ahora el
capo más buscado del país. El Tiempo, Febrero 8 de 2008,
http://www.derechos.org/nizkor/colombia/doc/mario.html). (Ver también:
"Don Mario" quiere expandir a sangre y fuego su negocio. El Colombiano,
Medellín, Febrero 8 de 2008,
http://www.elcolombiano.com.co/BancoConocimiento/D/don_mario_quiere_
expandir_a_sangre_y_fuego_su_negocio/don_mario_quiere_expandir_a_sangr
e_y_fuego_su_negocio.asp).
[7] A modo de ejemplo, incluimos las siguientes declaraciones:
-En una entrevista el 7 de mayo del 2007, Salvatore Mancuso declaró:
"Todas las bananeras nos pagaban. Todas. […] [A] finales de 1997, el padre
de Raúl Hasbún, empresario bananero, murió en un accidente aéreo, lo que
produjo una reunión de todas las bananeras en la que se nombra a Raúl
Hasbún como su representante en las autodefensas. Producto de esa reunión,
Raúl se convierte en intermediario y luego, en el comandante del Bloque
Bananero. […] Se pactó este acuerdo con Chiquita Brands Inc, Dole, Banacol,
Uniban, Proban y Del Monte. Nos pagaban 1 centavo de dólar por cada caja
que salía del país. El resto de empresas del sector hacían un aporte
semestral. La empresa Dole se encargaba de recoger el dinero y finalizar la
operación, de la que se tenía pleno conocimiento en las compañías y que se
calificaba como una contribución a la convivir Papagayo. […] El producto de
esas contribuciones se distribuía proporcionalmente entre la Casa Castaño,
el Bloque Bananero, una parte para inversión social y otra para pagar
corrupción de instituciones del Estado. […] Raúl Hasbún le explica el modelo a
'Jorge 40', quien se encarga de duplicarlo en el Magdalena. […] Las masacres
les permitieron desmontar los modelos de asistencia social pactados con los
sindicatos". (Ver: Springer, Natalia. 'Todas las bananeras nos pagaban':
Mancuso. El Tiempo, 14 de mayo de 2007,
http://colombia.indymedia.org/news/2007/05/64836.php).
-En el programa noticiero estadounidense “60 Minutes” del 11 de mayo de
2008, “[e]l ex jefe paramilitar Salvatore Mancuso aseguró, que la
multinacional Chiquita Brands aceptó pagarle a los grupos paramilitares por
su seguridad sin que hubiesen existido amenazas y se ofreció a revelar todos
los vínculos de las multinacionales con los paramilitares en Colombia. […]
‘No no es cierto que hayan sido presionados’, dice Mancuso. ‘Ellos pagaban
impuestos porque eran como un estado en la zona, y porque se les
proporcionaba la protección que les permitía seguir haciendo inversiones y
un beneficio económico’, explicó Mancuso. Además el ex jefe paramilitar
aseguró que Chiquita Brands no habría sido la única empresa que accedió a
pagar a los paramilitares por su seguridad. ‘Todas las empresas en la región
bananera pagaron. Por ejemplo, Dole y Del Monte, que, creo, son compañías
de EE.UU.’, dijo a la cadena norteamericana”. (Ver: Alianzas de bananeras
con ‘paras’ fueron de “buena gana”. El Espectador, Mayo 11 de 2008,
http://www.elespectador.com/noticias/judicial/articulo-amenazas-debananeras-
paras-fueron-de-buena-gana).
-En el mismo programa noticiero “60 Minutes” del 11 de mayo de 2008,
Salvatore Mancuso aseguró que “no hubo necesidad de ejercer presiones,
chantajes o amenazas a las empresas bananeras para que desembolsaran
esos porcentajes. ‘La verdad es que nunca pensamos qué pasaría si no nos
pagaban, porque ellos [los representantes de las empresas] lo hicieron con
agrado’, aseveró Mancuso”. (Ver: Todas las bananeras de Urabá le pagaron
a las Auc', asegura Salvatore Mancuso a CBS. El Tiempo, Mayo 12 de 2008,
http://www.corporaciondemocracia.org/noti_detalle.php?idb=363).
-Según Freddy Rendón Herrera, alias El Alemán, "[p]ara nadie es un secreto,
especialmente en la zona de Urabá, que las multinacionales pagaban esos
recursos por intermedio de una corporación para el tema de seguridad".
(Ver: Jefe paramilitar 'El Alemán' admite pagos de multinacionales bananeras
en Urabá. El Tiempo, 3 de abril de 2007,
http://www.eltiempo.com/conflicto/noticias/ARTICULO-WEB-NOTA_INTERIOR3499020.
html).
-Rodrigo Tovar Pupo, alias Jorge 40, también confirmó que Chiquita Brand
entregó dinero a grupos paramilitares. (Ver: Jefe paramilitar 'El Alemán'
admite pagos de multinacionales bananeras en Urabá. El Tiempo, 3 de abril
de 2007, http://www.eltiempo.com/conflicto/noticias/ARTICULO-WEBNOTA_
INTERIOR-3499020.html).
-Un Computador de Jorge 40 supuestamente tiene archivos que constatan
envíos de cocaína a Europa en buques cargados con banano. "Según nuestros
informes de inteligencia, la empresa [usada para estos envíos] se llama
Chiquita", según un informe de la Fiscalía. (Ver: Chiquita Brands procede de
la United Fruit, firma involucrada en masacre de las bananeras en 1928. El
Tiempo, Bogotá, Marzo 18, 2007,
http://www.derechos.org/nizkor/corru/doc/chiquita.html).
-En diligencia de versión libre rendida ante la Unidad de Justicia y Paz en
junio de 2007, Nodier Giraldo Giraldo, alias el Cabezón o Jota, sobrino del
ex jefe paramilitar Hernán Giraldo y jefe de finanzas del Bloque Tayrona,
declaró que Chiquita Brands efectuaba pagos al bloque Resistencia Tayrona.
(Ver: Sobrino de Hernán Giraldo destapa a financiadores. El Heraldo, Junio
15 de 2007, http://www.elheraldo.com.co/anteriores/07-0615/
judiciales/noti2.htm).
-En diligencia de versión libre rendida ante la Unidad de Justicia y Paz el 26
de noviembre de 2007, Éver Veloza García, alias HH, ex jefe paramilitar del
Bloque Bananero, “señaló a Raúl Hazbún, alias 'Pedro Bonito' o 'Pedro
Aponte', de ordenar los crímenes cometidos por las autodefensas en la zona
desde 1996 hasta 2004. 'H.H.', que ha reconocido que tuvo que ver con cerca
de 1.500 asesinatos entre 1995 y mediados del 96, hizo sus señalamientos
contra Hazbún en la diligencia de versión libre que reinició el lunes. En la
sala de audiencias donde se realizó la diligencia abundaban personas a las
que presuntos emisarios de Hazbún obligaron a dejar sus tierras porque ‘el
patrón’ las necesitaba. […] Pero el 25 de noviembre del 2004 se desmovilizó
en el corregimiento El Dos de Turbo (Antioquia) como un 'para' raso”. (Ver:
Empresario de Urabá fue responsable de 1.800 asesinatos en la región,
según 'H.H.' El Tiempo, Noviembre 27 de 2007,
http://www.eltiempo.com/justicia/2007-11-28/ARTICULO-WEBNOTA_
INTERIOR-3834952.html).
-En diligencia de versión libre rendida ante la Unidad de Justicia y Paz el 26
de marzo de 2008, Éver Veloza García, alias HH, ex jefe paramilitar del
Bloque Bananero, “vinculó al actual alcalde de Carepa, Arnulfo Peñuela
Marín, con las Asociaciones Convivir que operaban en la zona de Urabá, y
con las actividades ilegales de esos grupos. Alias ‘H. H.’ declaró bajo
juramento ante la fiscal de la Unidad de Justicia y Paz, que el alcalde Peñuela
Marín hizo parte de la junta directiva de una de esas Convivir y relató que
esas asociaciones fueron creadas en Urabá, entre 1996 y 1997 por el
empresario Raúl Hasbún, de quien aseguró, pertenecía a las autodefensas. A
través de las asociaciones Convivir, las autodefensas cobraban ‘vacunas’ y
extorsiones a las empresas bananeras de la Región de Urabá, entre ellas a
‘la Chiquita Brands’, confesó el ex jefe paramilitar que comandó hoy
desmovilizado Bloque Bananero”. (Ver: Alias "H H" salpica al alcalde de
Carepa con el paramilitarismo. Caracol Radio, Marzo 26 de 2008,
http://www.caracol.com.co/noticias/567920.asp).
-En diligencia de versión libre rendida ante la Unidad de Justicia y Paz el 9 de
junio de 2008, Éver Veloza García, alias HH, ex jefe paramilitar del Bloque
Bananero, “reanudó la versión libre en la Fiscalía con nuevos señalamientos
contra la clase dirigente del Urabá antioqueño. En la diligencia de ayer, el
desmovilizado implicó a varios dirigentes políticos de la zona por supuestos
acuerdos políticos con las Auc. […] Reiteró además su versión sobre los nexos
del alcalde del municipio de Carepa, Arnulfo Peñuela, con las Auc, luego de
que el mandatario dijera que nunca tuvo relación con Veloza. Según el ex
jefe del bloque Bananero, el alcalde electo, para finales de los noventa
directivo de la Convivir Papagayo, los acompañó en varias ocasiones a él y a
otro comandante de las Auc, alias ‘Doble Cero’, a reunirse con altos mandos
militares”. (Ver: Alias "HH" implicó a más políticos de Urabá con Auc. Juan
Carlos Monroy Giraldo, El Colombiano, Junio 10 de 2008,
http://www.elcolombiano.com/BancoConocimiento/C/cf_alias_hh_implico_10
062008/cf_alias_hh_implico_10062008.asp?CodSeccion=40).
-En diligencia de versión libre rendida ante la Unidad de Justicia y Paz el 10
de junio de 2008, Éver Veloza García, alias HH, ex jefe paramilitar del
Bloque Bananero, “reiteró que fueron las empresas bananeras las que
propiciaron la llegada de las autodefensas a la región para combatir a la
guerrilla. Además, dijo que las Convivir fueron creadas para legalizar el
pago de dineros de las empresas bananeras, para el sostenimiento militar
del grupo ilegal. Recordó que las Auc recibían de las empresas bananeras, a
cambio de seguridad, ‘tres centavos de dólar por cada caja de banano
exportada’. Y reconoció que obligaron a trabajar, mediante amenazas, a los
trabajadores de las bananeras, cuando éstos organizaban paros laborales.
También reconoció asesinatos de trabajadores bananeros. ‘Nunca las
bananeras nos pagaron para asesinar sindicalistas, pero está claro que con
el dinero que pagaban a las Auc se cometieron muchos crímenes de
trabajadores’, dijo. […] El jefe paramilitar reveló que muchos de los buques
bananeros eran cargados con droga desde varios puertos. Incluso, buzos al
servicio de narcotraficantes ‘pegaban unos tubos con droga a los cascos de
los barcos’ en alta mar para evadir los controles de los organismos de
seguridad. […] ‘Al mes, salían solo por nuestra zona 4.000 kilos de droga
hacía Panamá y Centroamérica’, aseguró Veloza García”. (Ver: “HH" destapó
las finanzas "paras". Juan Carlos Monroy Giraldo, El Colombiano, Junio 11 de
2008,
http://www.elcolombiano.com/BancoConocimiento/C/cf_hh_sigue_hablando
_lcg_11062008/cf_hh_sigue_hablando_lcg_11062008.asp?CodSeccion=40).
-En diligencia de versión libre rendida ante la Unidad de Justicia y Paz el 10de julio de 2008, Éver Veloza García, alias HH, ex jefe paramilitar del Bloque
Bananero, “el ex jefe del bloque Bananero se refirió igualmente a las Convivirde Urabá. Dijo por ejemplo que Arnulfo Peñuela (actual alcalde de Carepa) yAlberto Osorio, dirigente político en Urabá, no eran colaboradores de las Aucsino que eran miembros activos de esta organización ilegal y representantesde las Auc en las Convivir. ‘Cuando llegamos a Urabá el que nos recibió fuePeñuela. Él nos llevó a la Brigada y nos llevó a Mutatá a hablar con un coroneldel Ejército’, argumentó Veloza”. (Ver: Mal parados dejó "HH" a varios ex Auc.
Paula López, El Colombiano, Julio 10 de 2008,
http://www.elcolombiano.com/BancoConocimiento/M/mal_parados_dejo_hh_a_varios_ex_auc/mal_parados_dejo_hh_a_varios_ex_auc.asp?CodSeccion=9).
-En diligencia de versión libre rendida ante la Unidad de Justicia y Paz el 10de julio de 2008, Éver Veloza García, alias HH, ex jefe paramilitar del Bloque
Bananero, afirmó que “[a] ellos [las empresas bananeras] los perjudicaban
mucho los paros de los trabajadores, perdían mucha plata cuando los
trabajadores protestaban y cuando llegamos a la zona, en 1995, no hubo un
paro más”. (Ver: "HH" aclaró más muertes. Paula López, El Colombiano,
Medellín, Julio 11 de 2008,
http://www.elcolombiano.com/BancoConocimiento/H/hh_aclaro_mas_muertes/hh_aclaro_mas_muertes.asp?CodSeccion=40).
-“Con la guerra que se vivió en Urabá, los únicos ganadores fueron losempresarios del banano, afirmó ante la Justicia Especializada, el ex jefe
paramilitar en esa subregión antioqueña, Ever Veloza García. Veloza
García, también conocido con los alias de HH o ‘Carepollo’, al intervenir enla segunda de las tres jornadas que la Unidad Nacional de Justicia y Paz, leprogramó para la ampliación de su versión de actividades delictivas al frentedel autodeterminado Bloque Bananero de las autodefensas, aceptóresponsabilidad en los asesinatos de 18 sindicalistas de Sintrainagro y deuno de la Asociación de Institutores de Antioquia, Adida, entre los años 1995y 1996, en las localidades de Turbo, Carepa y Apartadó”. (Ver: Alias HH
afirma que la guerra en Urabá solo benefició a los bananeros. Caracol Radio,
Julio 10 de 2008, http://www.caracol.com.co/nota.aspx?id=630299).
-En una entrevista del 13 de julio de 2008, Éver Veloza García, alias HH, ex
jefe paramilitar del Bloque Bananero, declaró lo siguiente:
“EL COLOMBIANO: ‘¿Qué tan responsable es [Raúl Emilio] Hasbún de la
violencia paramilitar en Urabá?’.
“ÉVER VELOZA GARCÍA: ‘A principios de 1996, por un acuerdo con los
hermanos Castaño (Carlos y Vicente) se le entregaron a Hasbún Apartadó,
Carepa, Turbo y Chigorodó. Él es responsable por línea de mando hasta elmomento de la desmovilización. De esas mil preguntas que tengo sobrevíctimas, unas 500 corresponden al tiempo y a la zona que tenía Hasbún’.
“EL COLOMBIANO: ‘¿Todas las bananeras pagaron?’.
“ÉVER VELOZA GARCÍA: ‘Cuando conté lo de las bananeras la gente puso elgrito en el cielo, que eso era falso y luego Chiquita reconoce el pago y esmultada en Estados Unidos. Todas pagaron, esperemos que ahora Hasbúnayude esclarecer el manejo de las Convivir y las bananeras. Las Convivir
fueron una figura legal utilizada por las Auc para recibir esa vacuna. Son
igual o más responsables esos empresarios y políticos que aportaron platapara la guerra. Ellos se enojaron porque dije que con esa plata matamosgente y sindicalistas, no uno ni dos, muchos. No nos dieron plata para quematáramos a alguien por órdenes suyas, pero con esa plata compramosarmas, munición, comida, se les pagó a los muchachos. Ellos deben
reconocer y dar la cara, porque quienes más salieron favorecidos de estaguerra en Urabá fueron los empresarios’”. (Ver: La verdad no se cuenta en un
día. Juan Carlos Monroy, Medellín, El Colombiano, Julio 13 de 2008,
http://www.elcolombiano.com/BancoConocimiento/L/la_verdad_no_se_cuenta_en_un_dia/la_verdad_no_se_cuenta_en_un_dia.asp?CodSeccion=9).
[8] EEUU contra Chiquita Brands International: Memorando de Condena del
Gobierno. Juzgado del Distrito de Columbia, EEUU, No. Criminal 07-055
(RCL), Septiembre 17 de 2007,
http://www.corporatecrimereporter.com/chiquita091607.htm.
[9] A modo de ejemplo, incluimos las siguientes declaraciones:
-“La extradición debe ser de aquí para allá [EE.UU.] y de allá para acá […] La
decisión [de pedirla] está en manos de la Fiscalía", declaró el presidente
Álvaro Uribe Vélez. (Ver: Uribe se declara a favor de la extradición de
directivos de Chiquita Brand. Caracol Radio, Marzo 17 de 2007,
http://www.caracol.com.co/noticias/403481.asp?id=403481).
-"Es una hipocresía, de cierta manera, que mientras aquí damos esa pelea
por coger bandidos, por extraditarlos, allá hacen arreglos tan indignantes
como estos", declaró el vicepresidente Francisco Santos. (Ver: Colombia
quiere juzgar a Chiquita. CNN Expansión, Septiembre 19 de 2007,
http://www.cnnexpansion.com/negocios/2007/9/19/colombia-quierejuzgar-
a-chiquita/view).
-“Esperamos que la Fiscalía haga las investigaciones correspondientes, que
pida toda la información. Debíamos pedir que el Fiscal General mire ese
tema, una circular roja de la Interpol para unos altos ejecutivos de
multinacionales les incomoda la vida, los deja que por lo menos no puedan
salir del país”, reiteró el vicepresidente Francisco Santos. (Ver:
Vicepresidente dijo que continuarán investigaciones contra Chiquita Brands
en Colombia. La FM, Bogotá, Septiembre 12 de 2007,
http://www.lafm.com.co/noticia.php3?nt=23779).
-"Desde el punto de vista formal la Justicia de Estados Unidos tiene unos
parámetros que merecen todo nuestro respeto, [pero] eso no quiere decir que
la opinión pública no registre con cierta perplejidad que un caso tan
importante no lleve como consecuencia a ninguna persona a la cárcel",
señaló el Canciller colombiano Fernando Araújo Perdomo. (Ver: Fallo contra
Chiquita en EEUU genera "perplejidad" en el Gobierno. RCN, Septiembre 17
de 2007, http://ourlatinamerica.blogspot.com/2007/09/colombia-judgeapproves-
chiquita-plea.html).
-"Naturalmente [pueden ser procesados en Colombia]. Aquí lo que estamos
viendo es un proceso de justicia que se ha llevado ante los tribunales
americanos, por acusaciones ante los tribunales americanos, en los cuales
Colombia no ha tenido ninguna participación", afirmó Fernando Araújo
Perdomo. (Ver: Los tribunales estadounidenses se limitan a multar con 25
millones a la multinacional que financió paramilitares en Colombia.
Telesur/Rebelión, Septiembre 20 de 2007,
http://www.nodo50.org/tortuga/article.php3?id_article=6584).
-"El Ministerio de Relaciones Exteriores se permite informar que si la
conducta de los funcionarios de la empresa bananera Chiquita Brands,
tipifica algún delito en Colombia, pediremos, con el apoyo de la Fiscalía
General de la Nación, la extradición de esas personas hacia el país", informó
un comunicado del Ministerio de Relaciones Exteriores.(Colombia quiere
juzgar a Chiquita. Ibíd).
- “El Gobierno analiza la posibilidad de que el equipo encargado de la Defensa
Jurídica de la Nación asesoren a las víctimas de 'paras' en Urabá y
Magdalena para que logren que los ejecutivos de Chiquita Brands puedan ser
responsabilizados en Colombia", declaró el ministro del interior y de justicia
Carlos Holguín Sardi. (Ver: Bananera Chiquita tendría que pagar por
víctimas de los 'paras', considera Estados Unidos. Ibíd).
-"Se rige por normas de derecho internacional que tiene vigencia para
ambos países. […] Existe la posibilidad de que Colombia pida a ciudadanos
norteamericanos en extradición, así como Estados Unidos pide a los
nacionales", declaró el ministro del interior y de justicia Carlos Holguín
Sardi. (Ver: Colombia no descarta pedir a EEUU extradición de implicados en
pagos. EFE, Marzo 16, 2007,
http://notiemail.com/noticia_print.asp?nt=10725807&cty=100).
-"El acuerdo desdice de la justicia norteamericana, porque queda la
sensación de que por unos cuantos millones de dólares se puede comprar
impunidad", reiteró el ministro del interior y de justicia Carlos Holguín
Sardi. (Ver: Bananera Chiquita tendría que pagar por víctimas de los 'paras',
considera Estados Unidos. El Tiempo, Septiembre 12 de 2007,
http://www.eltiempo.com/justicia/2007-09-13/ARTICULO-WEBNOTA_
INTERIOR-3720132.html).
-“No tiene ningún sentido que por 25 millones de dólares una trasnacional
compre la impunidad ni aquí ni en ninguna parte”, señaló el ministro del
interior y de justicia Carlos Holguín Sardi. (Ver: Colombia criticó arreglo de
Chiquita Brands en EEUU. Canal RCN, Septiembre 19 de 2007,
http://www.canalrcn.com/noticias/index.php?op=info&idS=742&idC=39991).
-"Con esos recursos, los grupos terroristas han enlutado el suelo patrio.
Deben responder ante la justicia”, escribió el ex presidente Andrés Pastrana.
(Ver: Uribe apoya extradiciones de ejecutivos. Bogotá, Colombia/DPA, Marzo
13 de 2007,
http://ediciones.prensa.com/mensual/contenido/2007/03/18/hoy/mundo/9
22223.html).
- "Creo que [Chiquita] se escapó de cualquier sanción apropiada. […] Vamos a
mirar muy de cerca a cómo multinacionales estadounidenses operan en el
mundo, utilizando Colombia como un modelo. […] De verdad merece un
esfuerzo exhaustivo para examinar en dónde necesitamos legislación y si
existen vacíos en nuestro código penal que permiten a empresas
estadounidenses auxiliar e incitar violencia en otros países que merme
nuestra credibilidad y nuestro prestigio moral en el mundo. […] Son más
importantes nuestros intereses economicos que la guerra en contra el terror?
Nos encontramos en una disyuntiva? [..] Sí es así, al menos el público debería
estar enterado", afirmó William Delahunt, congresista estadounidense y
presidente del Subcomité de Asuntos Extranjeros sobre Organizaciones
Internacionales, Derechos Humanos y Veeduría. (Ver: U.S. bending rules on
Colombia terror? Josh Meyer, Los Angeles Times, Julio 22 de 2007,
http://www.latimes.com/news/nationworld/nation/la-nachiquita22jul22,0,186594.
story?page=1&coll=la-home-center).
-"El gobierno de Colombia no ha hablado con nosotros hasta este momento
sobre cualquier extradición y nosotros tendríamos que seguir la letra de
nuestro tratado de extradición", afirmó Thomas Shannon, subsecretario de
Estado de Estados Unidos paras asuntos del Hemisferio Occidental. (Ver:
Gobierno norteamericano avala gestión de senadora colombiana con las
Farc. Asdrubal Guerra, La W Radio, Septiembre 21 de 2007,
http://www.wradio.com.co/nota.asp?id=483264).
-“La posición de Chiquita es que los pagos que hicieron fue por protección,
para que no fueran atacados durante su tiempo de presencia en Colombia.
[…] No es una justificación aceptable”, afirmó William Brownfield, el
embajador de Estados Unidos en Bogotá. (Ver: “La justificación de Chiquita
no es aceptable”. Revista Semana, Septiembre 29 de 2007,
http://www.semana.com/wf_InfoArticulo.aspx?idArt=106545).
-"Ojalá que esto [la extradición de los directivos de Chiquita] no sea un
problema entre los dos gobiernos, yo no tengo ninguna razón para pensar
que sería así, porque a final de todo, los dos gobiernos y los dos países
tenemos el mismo objetivo y deseo de eliminar las actividades de los grupos
violentos", afirmó el embajador William Brownfield. (Ver: Estados Unidos no
ve problema que Colombia pida en extradición a empresarios de Chiquita
Brands. Caracol Radio, Octubre 1 de 2007,
http://www.caracol.com.co/noticias/487506.asp?id=487506).
-"No tengo la menor duda de que habrá una colaboración de acuerdo con
nuestras obligaciones formales y de acuerdo con esta relación bilateral tan
excelente que tenemos", afirmó el embajador William Brownfield. (Ver: E.U.
estaría dispuesto a extraditar a Colombia a ejecutivos de Chiquita Brands,
afirma Embajador. El Tiempo, Octubre 22 de 2007,
http://www.eltiempo.com/justicia/2007-10-22/ARTICULO-WEBNOTA_
INTERIOR-3776950.html).
[10] Colombia seeks extradition of 8 people in Chiquita payments to
terrorists. Javier Baena, Union-Tribune, San Diego, EEUU, Marzo 20 de 2007,
http://www.signonsandiego.com/news/nation/terror/20070320-1501terrorism-
bananas.html.
[11] Colombia seeks extradition of 8 people in Chiquita payments to
terrorists. Ibíd.
[12] Diez ex directivos de Chiquita fueron incluidos en investigación de la
Fiscalía por pagos a las Auc. El Tiempo, Diciembre 18 de 2007,
http://www.eltiempo.com/justicia/2007-12-19/ARTICULO-WEBNOTA_
INTERIOR-3865998.html.
[13] Acuerdo de confidencialidad ha impedido extradición de directivos de
Chiquita Brands. El Universal, Colprensa, Abril 23 de 2008,
http://www.eluniversal.com.co/noticias/20080423/ctg_nal_extradicion_de_
macaco_tendra_que_esperar.html.
[14] No es la primera vez que la Fiscalía General de Nación primero afirma
que ha adelantado acciones jurídicas, para después contradecirse. Vale
recordar que Chiquita Brands admitió a sus pagos a organizaciones
paramilitares el 24 de abril de 2003 ante la Fiscalía General de EEUU, lo cual
se conoció en un comunicado público difundido el lunes 10 de mayo de
2004. Luego, el entonces fiscal general Luís Camilo Osorio afirmó ante los
medios nacionales que el gobierno iba a iniciar un proceso penal en contra
Chiquita Brands y buscar la extradición de los funcionarios y directivos
responsables.
Con base en estas declaraciones, el día 10 de junio de 2004, el Colectivo de
Abogados radicó un derecho de petición dirigido al Fiscal General de la
Nación, en el cual pedía que se informara acerca de si se había abierto
investigación penal, si este era el caso, el número de radicación y la etapa en
que se encontraba la misma.
Mediante oficio DNF No. 06123 de junio 24 de 2004, la Fiscalía respondió al
derecho de petición negando la información solicitada, argumentando que
no se había especificado el objeto de la petición ni las razones o motivos en
que se había fundamentado para el requerimiento. El 16 de julio de 2004
reiteramos la solicitud del Derecho de Petición No. 009429,
complementándolo con los datos señalados por el fiscal. El 9 de agosto de
2004, recibimos una respuesta, donde se nos pedían datos más precisos
como el lugar exacto de los hechos, el denunciante o denunciantes u otros
datos con los cuales se pudiera ubicar la investigación. El 16 de Febrero de
2005, nuevamente, se aportaron los datos y solicitamos la información
requerida desde el principio.
El 12 de mayo de 2005, después haber presentado una acción de tutela por
violación al derecho de petición, a través del oficio No. 005862 la Fiscalía
General de la Nación nos informó que: “[…] no figura investigación penal en
etapa preliminar o en instrucción donde aparezca el citado ciudadano ya
como denunciante o como procesado”. El 16 de mayo de 2005, el Juzgado 27
Penal del Circuito de Bogotá resuelve la acción de tutela radicada bajo el
número 0163 del mismo año, declarando la improcedencia de la acción, por
haberse “superado los motivos que le dieron origen”. Finalmente, el 13 de
junio del 2005, el GAULA de Cundinamarca se nos informó que en esa
dependencia se adelantó una investigación previa radicada bajo el No.
72.025 por el presunto injusto de extorsión siendo “víctima” Chiquita Brands
International.
En otras palabras, más de dos años después de entregada la información, la
Fiscalía General de la Nación nunca respondió de manera oportuna, seria y
precisa sobre la investigación que debía haber iniciado en contra Chiquita
Brands por estos hechos, y al contrario la única información que nos llegó
sobre alguna investigación Chiquita Brands apareció como la “víctima”.
[15] Chiquita Brands International contaba con los siguientes directores y
funcionarios cuando ingresaron el cargamento de armas en el barco
Otterloo: Cyrus F. Freidheim, Jr., Morten Arntzen, Jeffrey D. Benjamin, Robert
W. Fisher, Roderick M. Hills, Carl H. Lindner, Robert F. Kistinger, Robert W.
Olson, James B. Riley. (Ver: Chiquita Brands International 2001 Annual
Report. Chiquita Brands International, Inc. and Subsidiary Companies,
Directors, Officers and Senior Operating Management,
http://www.chiquita.com).
No hay comentarios:
Publicar un comentario